2024-0612-2235 游戏之于我

Slip-box

To be fleeting notes

Fleeting

To be literature notes (Understanding)

L-Origin

L-My Words

L-Zotero citation key

To be permanent notes (Complete Ideas)

P-Self Explained Sentences

20240612
起因

开了几次 design discussion 之后，有了做点什么的想法。做什么呢？并没有一个明确的答案。

好像越来越难以对什么东西提起兴趣了——玩了一段时间后感觉好像知道再玩下去会发生些什么，即使这可能并不是真的。

飞机上很适合阅读和想问题，因为没办法舒服地干别的事。很自然地，想到了一些绕不开的问题：

在这个不知道该干些什么的晚上，我决定再想一想。

?
什么是游戏?

至今也见过、听过不少回答——是问题，是可以主动交互的电影，是一种可以暂时脱离现实的方式...在很长一段时间内将其搁置后，尝试在这里给出答案：
游戏是一种不应当被媒介本身所限制的展现思想的途径。
玩游戏这一行为是对制作者所展现的思想一隅的琢磨和探寻。

对于非独立游戏，这依然成立，只是可能能够被完整体会的部分会被不同程度地稀释。事物被构建的方式即是对制作者思想的某种呈现。

于我而言，什么是好游戏？

基于此，能自然、融洽地展现制作者思想的，应该都可以被纳入“好游戏”的范畴。
自然，指的是大音希声、大象无形、莫逆于心、心有灵犀。融洽，指的是 EGDS 中各个部分（storytelling, gameplay & challenges, narrative）能很好地耦合在一起。这真的很难。

正如我在 《人生意义模拟器》 Demo 展示及制作复盘分析 中所写的，也许我理想中的游戏能做的是如荣格的阴影学说（shadow）中所提的一样，是对和自己有着相似阴影的他者的阴影的揭示。玩家在玩游戏时的体验能够帮助 TA 们揭示自身的阴影，游戏也是为玩家所提供的“爵士乐队”和“舞台”，玩家在此期间能够奏响独属于自己的“爵士乐”。

我究竟在游戏中寻找些什么

当时在飞机上是直接从这个问题开始回答的，当时的答案是——

现在在回答了上面两个问题之后，感觉当时的答案是对于“所喜欢的游戏提供了什么吸引我的东西”的回答，其实并不是我在游戏中所寻找的，因为长久以来我可能很少能在其中找到我想找到的东西。在写下这些文字之前，我甚至都没有很清楚地意识到我在寻找什么——发现自我阴影的机会。

什么是我想做的游戏

以前和朋友聊天时说起过，感觉想做的游戏并不属于传统意义上的“好玩”的游戏，更类似是将一个“已然存在之物”的“实体化”——即它可能本来就在那里，只是借我之手呈现世间。但朋友也批评我很容易“概念先行”，我当时有些不知道怎么回答，后来想想，所说的应该是我所提的设计无法回答 WHY——为何如此存在。

我不知道这是否是一个可以回答的问题。可能这也是为什么在工作中被评价为 "sometimes too rational"——可能是一种对这一无法回答问题的某种补偿吧哈哈。

...

絮叨一堆，略有所得，来日方长，就此停笔。

2025-0322

也许我想做的和 Meta 游戏离不开关系。

情绪是反思性的，好的叙事也是。

P-Connection

P-SlipBox